Перейти до вмісту 
Розділ «Кейси» підготовлено на основі аналізу публікацій адвокатів та юридичних компаній Іспанії за 2026 рік за п’ятьма ключовими напрямками практики фірми. Кейси мають ілюстративний характер і відображають типові ситуації, а не описи конкретних справ клієнтів.
Кейс 1 · Імміграційне право
Перехід із тимчасового захисту на резиденцію за інструкцією SEM 2/2026
Практика: Імміграційне право
Ситуація. Клієнт із тимчасовим захистом (protección temporal), термін дії якого спливає 4 березня 2027 року, звернувся з питанням, чи можна перейти на інший вид резиденції, не виїжджаючи з Іспанії та не чекаючи закінчення терміну захисту.
Завдання. Інструкція SEM 2/2026 дозволяє власникам тимчасового захисту переходити на інші види estancia чи residencia, якщо обрана процедура допускає подання заяви зсередини Іспанії — але не гарантує автоматичного переходу і вимагає точного вибору треку (працевлаштування, arraigo, возз’єднання родини тощо), що відповідає конкретній ситуації клієнта.
Що ми зробили. Проаналізували трудовий стаж, сімейний стан і період проживання клієнта в Іспанії, підібрали оптимальний трек переходу, підготували повний пакет документів і подали заяву зсередини країни без переривання легального статусу.
Результат. Клієнт зберіг безперервність легального перебування в Іспанії та отримав підставу для резиденції, незалежну від дати закінчення тимчасового захисту.
Кейс 2 · Громадянство Іспанії
Затягнутий expediente та мовчання адміністрації (silencio administrativo)
Практика: Громадянство / натуралізація
Ситуація. Клієнтка подала заяву на іспанське громадянство за резиденцією. Через понад 12 місяців після отримання вимоги (requerimiento) щодо усунення недоліків (subsanación) і своєчасної відповіді на неї, рішення у справі так і не надійшло.
Завдання. Після спливу року з моменту подання заяви без відповіді настає так зване «адміністративне мовчання» (silencio administrativo), яке формально трактується як відмова, але на практиці відкриває клієнту право на recurso contencioso-administrativo для примусового отримання рішення. Судова практика 2026 року складається на користь заявників: суди дедалі частіше визнають, що необґрунтована затримка порушує право на належне адміністрування.
Що ми зробили. Підготували та подали recurso contencioso-administrativo, надавши докази своєчасного усунення всіх недоліків за вимогою та повної відповідності встановленим термінам.
Результат. Справу було прискорено в судовому порядку — що відповідає загальній тенденції: переважна більшість подібних звернень вирішується позитивно ще до винесення остаточного судового рішення.
Кейс 3 · Нерухомість
Невиконання договору arras та позиція Верховного суду (STS 178/2026)
Практика: Нерухомість / цивільне право
Ситуація. Клієнт вніс завдаток (arras) під час купівлі нерухомості. Продавець згодом дав зрозуміти, що не має наміру завершувати угоду, хоча формально не заявляв про відмову від договору.
Завдання. Тип завдатку (confirmatorias, penales чи penitenciales) визначає наслідки невиконання — від вимоги виконання договору в натурі до повернення завдатку у подвійному розмірі. Ключове питання: чи можна розцінювати ухильну поведінку продавця як фактичну відмову від угоди, навіть якщо вона не виражена прямо.
Що ми зробили. Спираючись на позицію Верховного суду Іспанії (Sentencia 178/2026 від 9 лютого, Sala de lo Civil), яка визнала, що поведінка сторони, яка однозначно демонструє небажання виконувати договір, може функціонально прирівнюватися до відмови від угоди за ст. 1454 Цивільного кодексу, ми побудували правову позицію клієнта та направили нотаріальну вимогу, а потім — судовий позов.
Результат. Клієнт домігся визнання недобросовісної поведінки продавця відмовою від договору та стягнення компенсації в розмірі, передбаченому для випадків невиконання — без потреби роками чекати на формальну заяву про відмову від іншої сторони.
Кейс 4 · Податкове право
Digital nomad, autónomo та резидентство «заднім числом»
Практика: Податкове право
Ситуація. Клієнт переїхав до Іспанії в серпні за візою digital nomad і одразу зареєструвався як autónomo, щоб працювати з іспанськими та закордонними замовниками.
Завдання. Реєстрація як autónomo сама по собі створює «центр економічних інтересів» в Іспанії незалежно від кількості днів фактичного перебування — а отже, податкова мала право визнати клієнта резидентом за весь 2026 рік цілком, включно з доходом, отриманим до переїзду.
Що ми зробили. Проаналізували структуру доходів клієнта за весь рік, підготували документальне обґрунтування дати фактичного виникнення центру інтересів в Іспанії та водночас спланували для другого члена родини, який переїжджав пізніше, графік реєстрації бізнес-активності так, щоб уникнути аналогічного ризику.
Результат. Клієнт отримав чітке та захищене обґрунтування дати податкового резидентства, а другий член родини — заздалегідь вибудуваний графік переїзду без ризику ретроактивного визнання резидентства.
Кейс 5 · Сімейне право
Родина в Іспанії — резидентство «за замовчуванням» для подружжя за кордоном
Практика: Сімейне та податкове право
Ситуація. Клієнт вів бізнес за кордоном і проводив в Іспанії менше 183 днів на рік, вважаючи, що податкове резидентство його не стосується. Його дружина та неповнолітня дитина постійно проживали в Барселоні.
Завдання. Постійне проживання дружини та дитини в Іспанії створює сімейну презумпцію резидентства й для самого клієнта — незалежно від кількості днів його особистого перебування в країні, якщо не доведено протилежне.
Що ми зробили. Зібрали документальне підтвердження окремого центру життєвих інтересів клієнта за кордоном (постійне житло, податкова резиденція в іншій юрисдикції, основний бізнес) і перевірили застосовну угоду про уникнення подвійного оподаткування між Іспанією та країною ведення бізнесу.
Результат. Презумпцію резидентства було успішно спростовано документально, що дозволило клієнту зберегти попередній податковий статус, не зачіпаючи при цьому статус проживання його родини в Іспанії.
