Кейсы — Lapchynskyi & Partners

Раздел «Кейсы» подготовлен на основе анализа публикаций адвокатов и юридических компаний Испании за 2026 год по пяти ключевым направлениям практики фирмы. Кейсы носят иллюстративный характер и отражают типовые ситуации, а не описания конкретных дел клиентов.

Кейс 1 · Иммиграционное право

Переход с временной защиты на резиденцию по инструкции SEM 2/2026

Практика: Иммиграционное право

Ситуация. Клиент с временной защитой (protección temporal), срок действия которой истекает 4 марта 2027 года, обратился с вопросом, можно ли перейти на другой вид резиденции, не выезжая из Испании и не дожидаясь окончания срока защиты.

Задача. Инструкция SEM 2/2026 разрешает держателям временной защиты переходить на иные виды estancia или residencia, если выбранная процедура допускает подачу заявления изнутри Испании — но не гарантирует автоматического перехода и требует точного выбора трека (трудоустройство, arraigo, воссоединение семьи и др.), подходящего под конкретную ситуацию клиента.

Что мы сделали. Проанализировали трудовой стаж, семейное положение и период проживания клиента в Испании, подобрали оптимальный трек перехода, подготовили полный пакет документов и подали заявление изнутри страны без прерывания легального статуса.

Результат. Клиент сохранил непрерывность легального пребывания в Испании и получил основание для резиденции, не зависящее от даты окончания временной защиты.

Кейс 2 · Гражданство Испании

Затянувшийся expediente и молчание администрации (silencio administrativo)

Практика: Гражданство / натурализация

Ситуация. Клиентка подала заявление на испанское гражданство по резиденции. Спустя более 12 месяцев после получения требования (requerimiento) на устранение недостатков (subsanación) и своевременного ответа на него, решение по делу так и не поступило.

Задача. По истечении года с момента подачи заявления без ответа наступает so называемое «административное молчание» (silencio administrativo), которое формально трактуется как отказ, но на практике открывает клиенту право на recurso contencioso-administrativo для принудительного получения решения. Судебная практика 2026 года складывается в пользу заявителей: суды всё чаще признают, что необоснованная задержка нарушает право на надлежащее администрирование.

Что мы сделали. Подготовили и подали recurso contencioso-administrativo, предоставив доказательства своевременного устранения всех недостатков по требованию и полного соответствия установленным срокам.

Результат. Дело было ускорено в судебном порядке — что соответствует общей тенденции: подавляющее большинство подобных обращений разрешается положительно ещё до вынесения итогового судебного решения.

Кейс 3 · Недвижимость

Невыполнение договора arras и позиция Верховного суда (STS 178/2026)

Практика: Недвижимость / гражданское право

Ситуация. Клиент внёс задаток (arras) при покупке недвижимости. Продавец впоследствии дал понять, что не намерен завершать сделку, хотя формально не заявлял об отказе от договора.

Задача. Тип задатка (confirmatorias, penales или penitenciales) определяет последствия неисполнения — от требования исполнения договора в натуре до возврата задатка в двойном размере. Ключевой вопрос: можно ли расценивать уклончивое поведение продавца как фактический отказ от сделки, даже если он не выражен прямо.

Что мы сделали. Опираясь на позицию Верховного суда Испании (Sentencia 178/2026 от 9 февраля, Sala de lo Civil), которая признала, что поведение стороны, однозначно демонстрирующее нежелание исполнять договор, может функционально приравниваться к отказу от сделки по ст. 1454 Гражданского кодекса, мы построили правовую позицию клиента и направили нотариальное требование, а затем — судебный иск.

Результат. Клиент добился признания недобросовестного поведения продавца отказом от договора и взыскания компенсации в размере, предусмотренном для случаев неисполнения — без необходимости годами ожидать формального заявления об отказе от другой стороны.

Кейс 4 · Налоговое право

Digital nomad, autónomo и резидентство «задним числом»

Практика: Налоговое право

Ситуация. Клиент переехал в Испанию в августе по визе digital nomad и сразу зарегистрировался как autónomo, чтобы работать с испанскими и зарубежными заказчиками.

Задача. Регистрация как autónomo сама по себе создаёт «центр экономических интересов» в Испании независимо от количества дней фактического пребывания — а значит, налоговая была вправе признать клиента резидентом за весь 2026 год целиком, включая доход, полученный до переезда.

Что мы сделали. Проанализировали структуру доходов клиента за весь год, подготовили документальное обоснование даты фактического возникновения центра интересов в Испании и одновременно спланировали для второго члена семьи, переезжающего позже, график регистрации бизнес-активности так, чтобы избежать аналогичного риска.

Результат. Клиент получил чёткое и защитимое обоснование даты налогового резидентства, а второй член семьи — заранее выстроенный график переезда без риска ретроактивного признания резидентства.

Кейс 5 · Семейное право

Семья в Испании — резидентство «по умолчанию» для супруга за рубежом

Практика: Семейное и налоговое право

Ситуация. Клиент вёл бизнес за рубежом и проводил в Испании меньше 183 дней в году, полагая, что налоговое резидентство его не касается. Его супруга и несовершеннолетний ребёнок постоянно проживали в Барселоне.

Задача. Постоянное проживание супруги и ребёнка в Испании создаёт семейную презумпцию резидентства и для самого клиента — независимо от количества дней его личного пребывания в стране, если не доказано обратное.

Что мы сделали. Собрали документальное подтверждение отдельного центра жизненных интересов клиента за рубежом (постоянное жильё, налоговая резиденция в другой юрисдикции, основной бизнес) и проверили применимое соглашение об избежании двойного налогообложения между Испанией и страной ведения бизнеса.

Результат. Презумпция резидентства была успешно опровергнута документально, что позволило клиенту сохранить прежний налоговый статус, не затрагивая при этом статус проживания его семьи в Испании.